Артем, нас не ценят!

где взять столько штабных-идиотов?

Всем играющим. На финише мы планируем небольшую поляну с горячим чаем и бутербродами. Если вы планируете после игры выпить, то берите алкоголь с собой.

Ок, возьму :)

@alekzander09 поштаблю

В принципе по идеям +- норм, свежее обыгрыванье баянных идей)

Говорят, был 1 забор и 1 сложный залаз в окно, поэтому от меня за игру 8 )

Немного запоздалый пост, но чтобы у всех осталось верное понимание ситуации, всё же напишу.
У некоторых возникли вопросы по поводу добавления в итоговый состав штабных игроков и не добавления полевых, что дескать это нарушение пункта 6.16 регламента домена.

Думаю, тут для начала стоит пояснить, в чем был смысл введения нами ограничения на данную игру. Игра формата Enjoy с нашей точки зрения должна быть без затруднений проходима без штаба, а значит её задания для штабных игроков будут браться одной левой под пивко или игру в кки и сводиться будут к "дождался коды от поля - апнул" или "озарило - апнул, а нет - так нет". Понятно, что игра в много штабных превращается в таком случае в совсем уже идиотское занятие. А потом эти же штабные жалуются, что игра была плохая.
Рекомендации не звать штаб и информацию о маленькой штабной нагрузке никто в серьез уже давно не воспринимает - все решают, что всё равно зайдут в игру, а там уже посмотрят что и как. Но вот ограничение на состав все видят и понимают, что придётся как минимум заморачитваться, чтобы поиграть. Поэтому можно сказать, что данное ограничение нужно, чтобы оградить штабных от заведомого скучного для них времяпрепровождения.

При этом с нашей авторской точки зрения, количество игроков в штабе не влияло на качество прохождения данной игры никак (что в итоге и подтвердилось, кстати). Поэтому до игры на все уточняющие вопросы по ограничению на состав мы отвечали: в итоговом протоколе должно быть 7 человек, в поле - 5 человек, а дальше делайте, как хотите. Условно, если кто-то настолько наркоман, что хочет заморочиться и штабить в 30 человек через чат - да на здоровье. Только потом претензии, что было не интересно, уже не к нам, а к тому, кому эта идея в голову пришла. Что касается выпиливания из состава полевых, у нас была аналогичная позиция - да делайте, что хотите, мы-то всё равно знаем, что это не сроляет. Писать данную информацию на форуме или в анонсе мы также не считали нужным, так как были уверены, что команды набравшие подобным образом себе штаб просто накажут сами себя.

Поэтому мы считаем, что пункт 6.16 в данном случае однозначно никак не применим.
В дальнейшем ремомендуем авторам игр или сезонов, которым важно строгое ограничение на штаб, указывать этот момент дополнительно.

Если авторы хотят ввести свои правила, противоречащие регламенту домена - они должны явно указывать это в анонсе. Сейчас вы подгоняете правила постфакутм, под команду, которая просто продолбалась на незнании регламента.
Вдвойне противно, что речь идёт о команде орга, которая в идеальном мире должна быть образцом fair play. А не быть предметом споров о грязной игре и сомнительных послеигровых решений

Никто нигде не продолбался. На вопрос команд разных, можно ли им в движке все 7 аккаунтов штаба и 0 поля - им отвечали, что да. Это было до игры
Трактовка правил достаточно ясная в этом пункте. Количество аккаунтов в мониторинге соответствует ограничению, значит нарушений нет ибо иных вводных не было. Не надо допридумывать какую-то чушь

Пёс, он и после джоя - пёс.

То, что авторы и орги сами не знают/не помнят правил и дают какие-то советы и комментарии в кулуарах не отменяют правил игры и регламента домена. Игра заявлялась с ограничением 7 человек. В регламенте явно прописано что это запрещает игру с бОльшим числом игроков. Ни на форуме, ни в анонсе это правило переопределено не было. Раз это говорилось где-то в чате - то это продолб, просто не только команды, но и авторов и оргов. За который вы не готовы отвечать по правилам даже на джое

Потом мы много кукуем про равенство условий, когда у нас команда, которая знает правила и следует им играем всемером. А команда которая в чатике с оргом - вдесятером

ЧТД

1. Правила домена никто не нарушал. Если бы кто-то из нас был силён в юриспруденции, можно было бы даже обсудить этот вопрос, а не так как ты - чушь нести. Если ты не осознаешь, что такое регламент и для чего он нужен, то это не проблемы организаторов домена.

Признай, тебе просто завидно, что некоторым не пришлось штабить эту игру:)

1) Не нужно быть сильным в юриспруденции, чтоюы уметь понять цитату регламента “если в игре заявлено ограничение на количество участников команды, то запрещается каким-либо образом пытаться обойти данное ограничение”. И не рассказывай что ты сам не способен это понять.
2) На следующей игре мы узнаем что можно было предзапиливать локи и следить, и любой желающий мог спросить об этом в личке у авторов?
3) Про «чушь» и про «не вникал в ситуацию» - прекрасные слова, они чем-то подкоеплены? Я знаю ровно столько, сколько может знать игрок нашего домена, не общающиеся по открытым вопросам в личках. И этого мне более чем достаточно, чтобы видеть прямое нарушение регламента, равенства условий и предвзятого рассмотрения ситуации. Может, ты можешь поделиться фактами, которые что-то меняют? Было бы неплохо. А то га данный момент я вижу только «мы не будем применять санкции к команде согласно правилам, потому что не хотели, чтобы правила были такими и сказали об этом команде». Опять же, если я на своей игре скажу команде Х в личке, что я не против чтобы они следили. И нигде это не зафиксирую - то я не могу не штрафовать их за слежку. Максимум- могу дать им среднее время, потому что они ошиблись по вине автора

Признай, психолог из тебя хуже среднего

Давайте я тут разбавлю своим отзывом)
Мне норм, мне понравилось =)

И накину ес-но ^^
Давайте перепишем правила, а то чО как лохи то, про то что бы уточнять у админа про пути обхода количества условно "штабных игроков" это вообще весело) Пропишите тогда, пожалуйста, про количество полевых игроков и штабных и т.д что бы трактовалось это можно было однозначно что ли ....
А то действительно в пору уточнять про предзапил и прочее.. Я вот например не в полях... могу запилить, я же мимокрокодил... и т.д.

А в целом вообще пофиг, один хер Моксбиш это не помогло, "опять двойка" <3 (я любя =))

Игра понравилась, спасибо)

Привет. Сначала ничего не хотел писать, но раз тут подгорает все еще немного) Собственно я был игроком, кто вкинул в наш чатик на этот джой вопрос касательно ограничения состава, ибо глаз зацепился за состав МБ. Я конечно не юрист, но почитав ваш регламент домена, я его понял так, что состав в движке во время игры должен соответствовать реальному, более того, я понял что и чаты запрещены («запрещается пытаться обойти данное ограничение путем… использования чатов\ботов»), хотя меня и несколько смутила последняя фраза пункта «если ограничение в игре, например 3 человека, то в мониторинге должно быть 3 аккаунта». В интерпретации авторов\оргов получается так, что по сути запрещены только замены игроков по ходу игры, а составом и чатиками можно распоряжаться как хочешь (по сути раздувая фактический состав больше, чем ограничение), но как тогда следует понимать весь остальной текст пункта, без последнего предложения, зачем он писался?? (в том числе слова о запрете передачи аккаунта и использования чатов и ботов). Ведь если в команде 4 штабных и 5 полевых, значит в чатике 9 человек, что больше ограничения.
К команде вопросов нет, раз авторы разрешили. Но если этот пункт регламента домена вызывает вопросы к трактовке то стоит задуматься о том, чтобы его переписать понятно для всех, а не только для тех, кому разъяснили, как его следует понимать. Т.е. прямо указать, можно ли запиливать штаб вместо поля, передавать полевую учетку штабному, использовать зеркала и набивать штабными чаты. По опыту игр на разных доменах везде отношение разное – где то хоть 7 штаба запиливай при пяти полевых на точках, а где-то проверят авторизации и задисквалят, если отдавал учетку в штаб. Я как-то даже опрос проводил .

По самой игре – в целом мне понравилось, довольно миленько. Можно было назвать что-то вроде «назад в 90-е». Касательно роли штаба – действительно все больше сводилось к координации, механическим сборкам и небольшим озарениям, и нас с Виталиком хватало, но наверное имея 1-2 штабных руки плюсом, можно было еще сэкономить 5-10 минут к нашему результату (быстрее набрутить крестики-нолики (вот тут стоило пожалуй впилить ограничение на ввод, хотя бы небольшое) и что-нибудь курнуть из невзятого на последнем уровне.) Спасибо за игру.

Во всём этом обсуждении я вижу несколько моментов:
1. Кое-кто считает, что санкций не было, потому что речь о "команде орга". Это не так, поскольку вопрос применения правил по ограничению состава мы отдельно обсуждали с авторами до игры, согласовали это и информировали о своей трактовке данной нормы всех, кто у нас это уточнял (и в личках, и в командных чатах, и в общих чатах). И знали об этом не только Моксбиш, просто только они решили воспользоваться, раз можно - вдруг поможет.
2. Мнение: если написано в регламенте, то значит надо дословно соблюдать. Окей, но тогда дисквалим всех, кто хоть раз играл саботажи, например? Глупо. Каждый чих и исключение прописываем в регламент? Тогда пусть это делает лично тот, кто считает, что это хороший вариант - своей армии юристов на зарплате у проекта нет. В регламенте написаны принципы и рекомендации, которые помогают понять дух правил и примерный уровень дозволенного. Применяют же эти правила организаторы и авторы игр исходя из каждой конкретной ситуации.
3. Мы не указали в анонсе четко, что можно обходить ограничение через чаты или выпиливание полевых, а только намекали на это, если нас спросить. Напомню, цель ограничения была в том, чтобы не раздувать штабы на игре, где они не нужны и убьют интерес игры и себе, и своему полю. Так какой смысл ставить ограничение и писать тут же, что можно на него забить? Да, в этом моменте наши действия в некотором смысле - лукавство. Но мы понимали, что никаких последствий у этого в игре не будет и на результате это не отразится. А цель наша была - сделать игру более фановой. Поэтому считаю, что нас нельзя винить за такое решение.

Я считаю, что горение во многом раздуто троллями, которые любят доставать Динка по поводу того, что он помогает своей команде, причем любой, в которой он играет. (Возможно, ему мысленно припоминают какие-то старые его решения при этом... как верно заметил Федя, я не психолог, поэтому о мотивах этих людей дальше рассуждать не буду - это их личное дело.) А дальше тема была подхвачена местными борцами за справедливость и равенство условий, после чего вместе с подожженным оргом в чате все дружно довели это до абсурда. Вопрос только: ну и зачем всё это?