Иди в личку к dj_ellison )

Кстати, я искренне не понимаю людей, которые ставят разные оценки за штабную и полевую части. Эти две игры неразрывно связаны между собой. Два движка сделаны только потому, что в одной штурм, а в другой линейка. Штурмовая игра сделана, как МШ, только потому, что так дешевле. В одну залиты штабные задания, а в другую - полевые, чтобы было удобнее и интуитивно понятнее игрокам.

При этом, я думаю, после прочтения сценария ни у кого не должно остаться сомнений, что все задания обеих игр связаны и переплетены между собой, причем как в целом, так и внутри уровней. Более того, штабная составляющая игры была написана именно в таком формате, в котором она была, полностью благодаря полевой части игры. А полевая часть в свою очередь подстраивалась под штабную.

Так что у меня огромная просьба: если вы снижаете оценку по любым своим личным соображениям или нравственным предпочтениям, то снижайте её в обеих играх в равной степени. Это будет по крайней мере честное отношение к нашему труду.

Ой, ну извините, что мы не так ставим оценки за ваши игры, как вы хотите.
Что ещё мы не так делаем? Отзывы не так пишем? Что еще?

офигеть просьба

Это не просьба - это изумление.
А что вы ещё не так делаете, я вам не мама, чтобы разбираться и рассказывать.

И восколько же наших игр ты сыграл?

И я могу так же ёрничать: "Ой, ну извините, что я пишу своё мнение, на то, как вы ставите оценки."

Я играл в поле. За штабную часть оценку не ставлю вообще. Я её не видел.
В поле кроме двух уровней под конец кроме пилева и хождения по канату у меня ничего не было.

Может быть когда-то я буду с сожалением думать, что не справедливо низко оценил вашу игру, с теплотой вспоминая трос в шахту. Но сейчас моё мнение что лучшим из поля уровнем оказался лабиринт, там было бодренько(а этого имхо не должно быть достаточно на лучший уровень игры). По остальным уровням постараюсь еще отдельно написать длиннопост.

Пока у меня ощущение что я играл в другой проект. Игра в один экипаж мне нравится больше, но не спасает от всех минусов дозора по моему вкусу.

Понимаю, что была проделана большая подготовка, особенно для штабной части, но из поля мне игра показалась однообразной и скучной. Отдельно расстроили разные линейки.

Своим постом не хочу никого упрекнуть, понимаю, что все это вкусовщина и разные мнения - моё такое. Спасибо вам за игру. Надеюсь увидеть результат ваших авторств в дальнейшем.

а во сколько надо сыграть, чтобы иметь своё мнение? я просто не в курсе

так в любом случае, только вы решаете, что и как делать. вы вот решили на форуме поругаться. дело ваше.

Это не ругань - это изумление.

тоже дело.

Я наверное в меньшинстве с таким отношением к проекту, но все же.

В прошлых сезонах было несколько отличных игр, на которых сразу же заявлялось отсутствие необходимости огромных штабов и отсутствие оторванности штаба от поля.
В их обсуждениях почему-то было немало горения и претензий, но я наоборот меньше понимаю восторги от игр, где без штабного состава, значительно превышающего полевой, нет смысла играть кроме как ради "посмотреть на игру", особенно когда штаб большую часть времени играет в какой-то свой параллельный мш.

Говоря здесь "мш", я говорю не про заливку, второй движок или иную реализацию набора заданий для штаба, а про деятельность, которой штаб занимается, а более конкретно - деятельность, оторванную от реальности, в которой основная часть команды((ничего что я тут все еще считаю людей в поле основной частью команды?) проходит игру.

На этой игре были хорошие такие ходы в рамках этого мш, забавные реализации, глобальная идея, но к сожалению я слишком не фанат загруживания штаба ради "на перегонах не скучать" или "было чем удаленке заняться".

чтобы иметь своё мнение, вообще ничего не нужно, как показывает опыт :)

Почитаешь вас - Семак в дозоре энку написал, БЛ в энке дозор. Такое ощущение что в мире ночных игр эпидемия какого-то массового безумия.

Мнение ты можешь иметь по каждой конкретной игре, вполне себе отдельное. Потому я и спросил, ты сказал что вы не так ставите оценки за нашИ игрЫ, отсюда следует что ты играл еще в нашИ игры. Вот и удивился. А так ставь какие хочешь оценки, пиши какие хочешь отзывы, примеры которых можешь почитать тут на форуме, и желательно в таком же развернутом формате, а мы прочтем и вполне себе возможно может сделаем выводы, и улучшим чтото в себе.

К сожалению, впечатление от игры складывается не от прочтения сценария и восхищения прекрасным задумкам, а непосредственно от самой игры. Поэтому и оценивают игры сразу после стопа, а не после открытия сценария.

Расслабьтесь. Вы имеете полное право ставить те оценки, какие хотите. Все о чем вас попросил Яков - ставить их в основной движок игры.

Эх, а ведь ещё года полтора назад все писали кипятком от игры "О спорт, ты — мир!", где полелогики не было совсем - вот вообще по нулям. И говорили мне, что я не прав в том, что этого не достаточно для хорошей энки. А теперь несколько глобальных уровней на пилево - это уже слишком много и дозор. Мне кажется, что-то тут не так.

в энигму и полелогику от Финнна переиграли)